据印度媒体近日报道称，印度将沿着中印边境实控线增建35个哨所，以应对中国军队所谓的“越境行动”。这显然是几个月前中印边界西段拉达克对峙事件的后续发酵。

　　应该说，对于这一幕，中国边防军人并不陌生。半个多世纪前，印军也采取了几乎一模一样的策略来应对实控线另一面的武装力量。哨所和碉堡组成线式防御，一旦战争爆发，这种一字长蛇阵很可能被冲击得七零八落，但在平时，却不失为一种“得便宜就占，占了就吃下去”的好办法。

　　关于中印关系，人们似乎总能听到两种完全相反的消息或评论。一方面是由于中印关系的迅速发展，经济贸易合作水平持续提升；而另一方面，则是因为类似拉达克对峙这样的意外事件不断发生。中印关系似乎也存在着“政冷经热”的倒挂现象。

　　不过，在安全与军事领域，中印两国并不总是处于对立状态。实际上，就在不久前，中印双方还就两军高层交往、部队联合演练等方面达成了诸多共识。某种程度上，在安全与军事领域，中国面对的印度似乎是两面的，中国既能看到一个咄咄逼人的印度在边境实控线的另一侧对中国的疑虑日渐加深，也能看到一个目光远大的印度渴望在全球层面和中国共同甚至携手发挥更大政治作用、做出更大贡献，对中国愈发自信，也愈发具有超越双边和地区事务层面的全球视角。

　　到底哪一个印度才是真实的呢？

　　或许这两幅面孔都是真实的。必须承认，中印关系越来越具有全球意义，原本在地区和双边层面一些难以解决的问题，虽然依然难以解决，但其重要性至少是紧迫性却呈下降态势。这种情况下，即使如同拉达克对峙这样的事件还在不断发生，双方政府依然愿意想办法并且能够找到办法加以管控。

　　但管控并不等于解决，所谓管控，无非是双方为了更大的利益而暂时搁置分歧避免冲突。这一过程中，双方愿意规避对撞的风险，却不会因此对对方更加信任，所以才会出现印方新建边防哨所这一与双方军事对话气氛升温不一致的现象。

　　对于这一现象，中国必须清楚，不论中方如何强调中印友好关系的“大局”，都无法让印度停止在实控线上动砖弄瓦。中国固然应该努力把印度的两面分开，却不能试图用一面取代另一面，归根结底，中印关系远远不是也不可能是完美无缺的。

　　在这种情况下，承认现实，就意味着既要承认两国之间存在巨大的共同利益，并且这种利益之大，足以使其避免爆发直接的大规模武装冲突；也要看到中印两国都对自己的未来很有信心，且都对解决现存的双边乃至地区问题缺乏足够的动力，因而出现小规模的摩擦和长期的互不信任是必然的。

　　中国既不可天真地认为中印有共同利益，甚至共同安全利益，印度就不会在实控线上针对中国搞小动作；当然，中国也无需强横到认为，只要其他国家在安全上采取对中国的防范措施，就是试图遏制中国。而对于导致这一切问题的领土争端，中国最现实的态度恐怕该是“你有来言，我有去语”，换句话说就是：你修你的，我巡我的。

　　(叶海林，中国社科院全球战略院《南亚研究》编辑部主任，海外网专栏作者)

　　海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网(www.haiwainet.cn)，否则将追究法律责任。